Sekiranya sains telah diambil tindakan pada masa itu, dunia kini akan menjadi tempat yang lebih selamat. Sainsnya jelas - pengurangan pesat dalam gas rumah hijau diperlukan segera. Tetapi selama beberapa dekad penafian perubahan iklim, beberapa yang dibiayai oleh kepentingan bahan api fosil, menyerang sains itu. Mereka cuba menghalang tindakan terhadap iklim. Dan, malangnya, taktik mereka berjaya - menipu rakyat untuk menganggap pemanasan global adalah satu penipuan, dan memujuk kerajaan bahawa pertumbuhan berterusan dalam pelepasan gas rumah hijau boleh diabaikan.
Tindakan penafi iklim ini telah membahayakan kita semua. Kembali pada bulan November, dalam rayuan peribadi, Ratu menggesa para pemimpin dunia untuk 'mencapai kenegaraan sejati' dan menyelamatkan 'planet kita yang rapuh', mesej video prarakaman kepada perwakilan di sidang kemuncak iklim COP26, mengingatkan mereka 'tiada seorang pun daripada kita akan hidup selamanya'.
Minggu lalu, Alok Sharma, yang bertindak sebagai presiden COP26, memberi amaran bahawa tanpa tumpuan kerajaan pada sifar bersih, terdapat kemajuan bahaya yang dibuat pada persidangan Glasgow akan terjejas. Sebagai salah seorang saintis iklim terkemuka dunia, saya tahu perjanjian yang dibuat pada COP26 mesti berjaya. Umat manusia tidak mampu menunggu lebih lama untuk menangani krisis.
Saya mempunyai 25 tahun penyelidikan iklim di belakang saya. Saya menjalankan simulasi model iklim asal yang menunjukkan punca semula jadi gagal menjelaskan pemanasan global; Saya adalah orang pertama yang mengaitkan peristiwa cuaca ekstrem, gelombang haba Eropah yang dahsyat pada tahun 2003 yang membunuh lebih daripada 70,000 orang, dengan pelepasan gas rumah hijau manusia. Saya tahu apa yang berlaku kepada planet kita dan perkara yang perlu kita lakukan - segera - untuk mengelakkan pemanasan global menjadi mustahil untuk dihadapi.
Itulah sebabnya saya menulis buku saya, Hot Air: The Inside Story Of The Battle Against Climate Change Denial. Saya ingin menyatakan apa yang saya lihat, secara langsung, mengenai aktiviti mereka. Ia adalah kisah penemuan dan pengkhianatan yang menarik.
Tetapi ia juga adalah kisah harapan. Pada rundingan iklim di Paris pada 2015, kerajaan berjanji untuk mengekalkan pemanasan global pada tahap yang agak selamat untuk mengelakkan kesan terburuk perubahan iklim. Dengan berbuat demikian, kita semua akan berpeluang untuk menghirup udara yang lebih bersih dan berenang di perairan yang kurang tercemar, sambil mengekalkan penutup pada pemanasan global. Tetapi setakat ini, negara tidak membuat komitmen yang mencukupi dari segi pengurangan pelepasan untuk memenuhi janji itu.
Rundingan krisis di Glasgow memberikan satu lagi peluang kepada kerajaan untuk berbuat demikian dalam masa yang singkat. Fakta asas telah diketahui selama bertahun-tahun. Kesan rumah hijau semulajadi memastikan atmosfera kita boleh dihuni dengan memerangkap haba yang dipancarkan dari permukaan Bumi. Tetapi kesan rumah hijau itu ditambah dengan pelepasan gas rumah hijau daripada pembakaran bahan api fosil dan aktiviti manusia yang lain. Suhu atmosfera sudah melebihi satu darjah lebih panas daripada pada zaman pra-industri.
Akibatnya lapisan ais kutub mencair, ribut menjadi lebih ganas dan laut meningkat, membanjiri komuniti pantai. Jika pelepasan berterusan, kesan merosakkannya akan menjadi lebih teruk. Pertanian akan musnah akibat kemarau, bandar-bandar akan dibanjiri banjir dan lautan akan mati apabila terumbu karang yang indah dan komuniti marinnya yang bertenaga musnah akibat pemanasan.
Hanya dengan mengurangkan pelepasan global dengan pantas, dan menghapuskannya sama sekali menjelang 2050, kesan terburuk ini akan dapat dielakkan. Ia adalah mesej yang saya dan sebahagian besar rakan saintifik saya telah bawa kepada kerajaan, rakyat dan media selama bertahun-tahun. Atas kesakitan kami, kami telah dituduh menipu, dihalang daripada bercakap dan diancam dengan karung.
Pada tahun 1996, rakan dan rakan sekerja saya Ben Santer, salah seorang saintis iklim terkemuka Amerika, telah dituduh secara palsu oleh penafi iklim kerana memutarbelitkan laporan penting PBB. Dia hampir kehilangan pekerjaan akibatnya dan kemajuan di AS dalam menangani perubahan iklim telah terhenti beberapa tahun. Kemudian pada tahun 2009, seorang lagi rakan dan rakan sekerja, Phil Jones - salah seorang saintis iklim terkemuka Britain - telah dituduh secara palsu memalsukan data.
SELEPAS berbulan-bulan tekanan dan serangan tanpa henti semasa apa yang dikenali sebagai 'Climategate' dia berasa ingin membunuh diri. Saya telah melihat dengan tepat bagaimana penafian perubahan iklim berfungsi. Pada tahun 2004 saya pergi ke Moscow untuk mesyuarat saintifik yang melibatkan saintis iklim British dan Rusia. Tetapi pertemuan itu telah dirampas oleh orang kanan Putin, Andrei Illarionov, yang memanggil penafi iklim paling terkemuka di dunia untuk berdepan dengan delegasi UK.
Dalam pertemuan yang luar biasa dan penuh dramatik di Akademi Sains Rusia, kami telah dihalang daripada bercakap dan dituduh menjadi seperti saintis yang menyokong penggunaan eugenik di Jerman Nazi. Seperti percubaan rancangan Soviet gaya lama, kami diberi tekanan untuk mengakui jenayah rekaan, dalam kes kami bahawa kami telah mencipta data yang menyokong pemanasan global.
Kami tidak goyah dalam desakan kami bahawa gas rumah hijau semakin meningkat di atmosfera, bahawa suhu semakin meningkat dan paras laut semakin meningkat. Ia adalah ancaman global yang semua orang perlu ambil perhatian serius, kami menegaskan, dan melakukan sesuatu dengan segera. Tetapi daripada membenarkan penceramah dari Akademi Rusia, yang akan memberitahu kami tentang perubahan dramatik yang berlaku pada iklim negara mereka, kami terpaksa mendengar bertubi-tubi maklumat salah daripada orang yang telah diterbangkan dari seluruh dunia.
Penceramah termasuk Piers Corbyn, ahli teori konspirasi dan anti-vaxxer yang tegas yang mendakwa vaksin Covid mengandungi teknologi cip nano yang menjejaki orang yang disuntik. Ketika itu dia mendakwa dia boleh meramalkan cuaca bulan dan tahun akan datang dengan membaca rune bintik matahari. Kerajaan, menurut akaunnya yang liar, harus mempercayainya untuk meramalkan iklim, bukan beribu-ribu pakar dalam Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC).
Seorang lagi penceramah, profesor Sweden Nils-Axel Morner, mendakwa paras laut tidak meningkat walaupun terdapat bukti bahawa paras air laut meningkat. Tanpa ancaman banjir, tegas beliau, IPCC telah kehilangan gigi.
Seorang lagi penentang, saintis Amerika Richard Lindzen, memetik Joseph Goebbels, menteri propaganda Nazi, dalam kecamannya terhadap sains. 'Jika anda cukup kerap mengulangi pembohongan,' katanya, 'orang akan mempercayainya.' Pada pandangan saya, pihak mereka yang mengulangi pembohongan, bukan pihak kita.
Malangnya, untuk sementara waktu, ramai orang mempercayainya. Penafian perubahan iklim digalakkan oleh sebilangan besar kumpulan pelobi yang dibiayai oleh industri bahan api fosil. Gabungan Iklim Global, Perikatan Saintifik, Institut George C Marshall, Yayasan Dasar Pemanasan Global, Institut Heartland: semua ini dan banyak lagi telah ditubuhkan untuk menentang konsensus saintifik mengenai perubahan iklim buatan manusia.
Sukar untuk diterima tetapi kami saintis terpaksa terus mengulangi kebenaran dengan harapan akhirnya, apabila semakin ramai orang melihat bukti apa yang berlaku dengan mata kepala mereka sendiri, mereka akan mempercayai kami, bukan mereka.
Ketibaan Donald J Trump sebagai Presiden AS terasa seperti titik paling rendah. Setelah memegang jawatan, dia dengan cepat menolak penemuan sains iklim dan menarik negaranya daripada perjanjian Paris dan usaha untuk bersetuju pengurangan pelepasan.
Dua belas tahun sebelum itu, selepas kontroversi Climategate, Senator Republik James Inhofe telah meletakkan saya dan 16 saintis iklim terkemuka lain dalam senarai untuk kemungkinan penyiasatan jenayah kerana didakwa mengelirukan orang awam Amerika.
Apa yang berlaku di tempat anda tinggal? Ketahui dengan menambah poskod anda atau
Kami tidak melakukan perkara sedemikian. Tetapi ancaman bahawa pentadbiran Republikan di bawah Trump akan mengejar kami - saintis yang telah menunjukkan bahawa mereka salah tentang perubahan iklim - terasa sangat nyata.
Saya, dan semua rakan sekerja saya, menarik nafas lega apabila Joe Biden, bukan Trump, ahli teori dan Trump telah dipilih ke dalam White House. Akibatnya, AS kembali pada rundingan iklim.
SAYA ADA di sana juga, seperti yang pernah saya lakukan sebelum ini di persidangan biasa ini, untuk menyampaikan sains terkini kepada wakil kerajaan. Walaupun terdapat penolakan, masanya sudah tiba untuk dunia mengambil lompatan besar ke hadapan mengenai perubahan iklim.
Jika kemahuan itu ada, ada cara untuk kita mengubah masyarakat kita ke arah yang lebih baik. Sudah banyak tenaga elektrik kita dijana oleh tenaga boleh diperbaharui. Dengan mengubah cara kita mengembara, cara kita memanaskan rumah kita dan apa yang kita makan, kita boleh menjimatkan wang, meningkatkan kesihatan kita dan menghentikan pemanasan global.
Kita boleh berasa lebih baik apabila mengetahui bahawa generasi akan datang, anak-anak dan cucu-cucu kita, serta anak-anak dan cucu-cucu mereka, akan menikmati planet yang mengekalkan kehidupan sama seperti kita telah cukup bernasib baik untuk menikmatinya. Iklim yang bersih, seperti yang diketahui oleh nenek moyang kita sejak beberapa generasi yang lalu, boleh menyokong kita dalam mencari kehidupan yang kaya dan memuaskan untuk semua orang.
Hot Air: The Inside Story Of The Battle Against Climate Change Denial oleh Peter Stott (Atlantic Books, £18.99) telah keluar sekarang. Untuk P&P UK percuma untuk pesanan melebihi £20, hubungi Kedai Buku Ekspres di 020 3176 3832 atau .